Väärä ilmianto ajan ilmiö?

Sonja Kytökangas-Lahtela
Sonja Kytökangas-Lahtela

Rekkanainen alkoi kuulla ääniä

Väärät ilmiannot työllistävät viranomaisportaita ja vievät poliisilta pois sen mihin poliisin energia täytyisi oikeasti kohdistaa eli konkreettisten oikeitten rikosten tutkintaan. Onneksi vääriä ilmiantoja on alettu tuomita jo pikkuhiljaa kovalla kädellä.

Väärällä ilmiannolla ihminen alistaa myös itsensä tarkasteluun ja tutkintaan, kyseenalaistaa oman kansalaisluottamuksen sekä oman mielenterveyden.

Verkkomedia julkaisee tämän aiheen sen yhteiskunnallisen merkityksen takia. Kysymyksessä on henkilö jonka tausta antaa perusteen aiheen julkaisuun.

Tätä aihetta on käsitelty jo aiemmin verkossa, lisäksi kyseessä on julkinen juridinen tapaus ilman salausta

Kuljetusalalla toimiva nainen oli harhojensa johdattamana tehnyt poliisille väärän ilmiannon loppuvuodesta 2014. Luitte aivan oikein kuljetusalalla. Isojen yhdistelmä-ajoneuvojen kanssa toimiva liikenteenharjoittaja. Juuri sellaisten rekkojen joiden aiheuttamat tuhot ovat viime aikoina noussut puheenaiheiksi.

Hän on myös äiti, terhakkaalle Silja- tyttöselle. Kysymys kuuluu lisäksi missä myös lapsen etu kun huoltajalla alkaa viiraamaan päässä. Äiti alkaa nähdä ison eläimen jälkiä lumihangessa ja kuulla ääniä omien korviensa välissä ratin takana.

Hän on kuvassa esiintyvä Sonja Kati-Mari Kytökangas, sekä yrityksensä Expedite oy. 

Kytökangas on lisäksi kuljetusalan yrityksensä juridisessa johto- sekä hallintatehtävissä joten artikkelilla on juridinen julkaisuoikeus kun kyseessä on vastuullinen yrittäjä

Nykyään hän on avioitunut Marko Lahtela nimisen, hän myös rekka-alalla vaikuttava henkilön kanssa.

Lainvoiman ja julkaisuvapaiden lauselmien yksityiskohdista käy ilmi että Kytökangas-Lahtela oli tehnyt rikosilmoituksen jonka perusteena hänen harhat, ilmiantoa höysti hänen sekavat deluusiot sekä tarinat muka yhdestä puhelinsoitosta sekä ”isoista eläimen jalan jäljistä kotinurkilla”.

Sekoilu ja naisen deluusiot ovat olleet asiakirjojen todistamana niin voimakkaita että jokainen psykiatrian asiantuntija olisi jo tuossa vaiheessa pistänyt naisen kolmen vuorokauden tarkkailuun psykiatrian suljetulle osastolle.

Psykiatrisen ensiavun sijaan asiaan tarttui Helsingin poliisilaitoksen konstaapeli Jan Gustafsson joka ei kokemattomuutta nähnyt metsää puilta siis sitä että ainoan mitä nainen tarvitsi oli psykiatrinen apua eikä hänen tarinoissa ollut mitään uskottavan konkreettista. Myöhemmin toinen valopää, Gustafssonin esimies Pekka Seppälä päätti lähettää asian saliin. Siis casen jonka perusteena harhaisen naisen deluusiot.

Asiakirjoista käy ilmi että konstaapeli Jan Gustafsson provosoi lisäksi harhaisen Kytökankaan hakea lähestymiskielto väärän ilmiantonsa uhrille.

Väärän ilmiannon uhria käsiteltiin kuin suurrikollista Helsingin pasilan poliisitalolla. Merkillistä sillä miehen rikosrekisterikin on puhdas.

Helsingin käräjäoikeus käsitteli asian tammikuussa 2015 ja asiakirjat todistaa että naisen vaatimus lähestymiskiellosta hylättiin.

Seuraavaksi asia oli Helsingin käräjäoikeudessa saman vuoden elokuussa naisen väärän ilmiannon uhrille vaadittiin rangaistusta laittomasta uhkauksesta. Perusteena siis naisen ilmeiset päihteiden tai huumeiden höyrystämät uskomukset ja harhat.

Todistelun todistamana nainen oli herjannut väärän ilmiannon uhriaan salissa ”psykopaatiksi”, kykenemättä tunnistamaan omaa henkistä huonovointisuuttaan, todistaen kuitenkin kertaheitolla oman psykoosinsa syvyyden eli sairauden tunnottomuutensa.

Salissa on saatujen todistelun kertomana ihmetelty sitten naisen ”pupujussi” tarinoita ilmeisistä ison eläimen jalanjäljistä kotinurkilla, edelleen deluusioiden siivittämiä tarinoita puheluista.

Oikeus hylkäsi syytteen laittomasta uhkauksesta sekä naisen vaatimukset elokuussa 2015 sekä velvoitti naisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

”Väärä ilmianto on aina rikos. Tuoreimpina ennakkotapauksina väärästä ilmiannosta on alettu lätkimään jo suoraan ehdottomia vankeustuomioita ensikertalaisillekin.”

”Tässäkin tapauksessa tärkeätä olisi infota lastensuojeluviranomaisia ja kuljetusalaa valvovia lupaviranomaisia jos liikennealan yrittäjällä on noin vakavia harhoja ja deluusioita.

Rekka on väkevä laite ja harhainen hörhö sen ratissa uhka. Näin villiintyneiden rekkavaarojen aikana olisi tärkeää saattaa jokainen liikennealan toimitsija jolla on yhdistelmäajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava lupa psykiatrisiin testeihin.’

Sonja Kytökangas-Lahtela
Sonja Kytökangas-Lahtela

Oikeuden linjauksia vääristä ilmiannoista

Perättömät Ilmiannot toivat niiden tekijöille 5 kuukauden ehdottoman vankeuden sekä heidät korvattiin maksamaan uhreille yhteensä 7000 vahingonkorvauksia”

”Toijalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vankeuteen naisen, joka esitti perusteettomia syytöksiä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.”

”Alentunut syyntakeisuus eli mielenvikaisuus tässä tapauksessa lievitti tuomion väärästä ilmiannosta ehdolliseksi mutta ei kuitenkaan vapauttanut korvausvelvollisuudesta ja mainehan tuollaisesta kärsi”

”Väärä Ilmianto toi tässä esimerkiksi ehdotonta vankeutta ilmiantaja joutui maksamaan ilmiannon kohteelle korvauksia yhteensä 12 500.”

Design a site like this with WordPress.com
Aloitus